Terremoto en Chile. Diciembre del 2004: ¿Estamos preparados para un remezón? Y ¿qué es el “superadobe”?

¿Estamos preparados para un remezón? Esa pregunta se hacían en el Diario La Nación un 3 de diciembre del 2004. Este es un breve reportaje realizado hace más de 5 años en el que se consultaba a ingenieros y arquitectos sobre el tema de la resistencia de las construcciones en Chile ante la eventualidad de un terremoto. Claro que en ese entonces no se tenía certeza de cual sería una respuesta a esta interrogante. Hoy si la tenemos, pero ya entonces se advertía sobre algunos de los vicios que sucedían entre inmobiliarias y que podían traer serias consecuencias. A continuación extraigo una de esas advertencias de la declaración de uno de los entrevistados de entonces:

“no cualquier ingeniero o arquitecto puede hacerse cargo del cálculo estructural de un edificio, ya que no todos son especialistas en estas materias, y a veces hay empresarios del sector que por ahorrar dinero contratan a profesionales del área no aptos para el nivel de responsabilidad que puede demandar una determinada obra”.

Continuar leyendo “Terremoto en Chile. Diciembre del 2004: ¿Estamos preparados para un remezón? Y ¿qué es el “superadobe”?”

Terremoto en Chile. Listado de obras patrimoniales en Santiago con daños.

Tanto o más importante que los daños en edificios nuevos debido al terremoto, son los daños y pérdidas sufridas en las obras patrimoniales de la ciudad. A continuación, un catastro de daños realizado por el CMN y publicado por el suplemento Vivienda y Decoración del Mercurio.

Link: http://diario.elmercurio.com/2010/03/06/vivienda_y_decoracion/patrimonio/noticias/F5C7350F-C075-4B0A-AF06-5900D5762C53.htm?id={F5C7350F-C075-4B0A-AF06-5900D5762C53}

Otro documento interesantes del CMN:
Salvemos lo salvable. Cartilla con procedimientos para recuperación de patrimonio dañado por el terremoto.

Terremoto en Chile. Plan Nacional de Protección Civil

He seguido las discusiones y opiniones vertidas en diferentes medios sobre lo que ha ocurrido a raíz del Terremoto del pasado 27 de febrero. Sin embargo, en mi opinión, mucha de estas críticas adolecen de nunca nombrar ni menos analizar el tema de fondo.
¿Sobre que estamos hablando y criticando? ¿Cual es el objeto que se debate?
No es la cantidad de muertos o si se dio o no aviso oportuno sobre el tsunami. El tema de fondo a discutir es el como funcionó lo que se da en llamar el Plan Nacional de Protección Civil.
Este documento es un decreto marco global que rige en Chile desde el 2002 y en el cual se sustentan todos los planes de prevención y sistemas para manejo de emergencias promovidos en Chile. Lo menciono, ya que hasta ahora no he visto que nadie haga este alcance. Este documento y los otros referidos a instructivos para manejo de emergencias (entre los que están los sismos y tsunamis) pueden descargarse desde el sitio de la ONEMI.

¿Porqué es importante referir estos documentos? No se trata de justificar las fallas del sistema. Al contrario, la realidad de lo que se ha observado en el momento mismo del terremoto/maremoto (y también después) debe ser contrapuesta con los sistemas que estaban diseñados y operaban al momento de la catástrofe. Esta es la mejor oportunidad para poder revisar la verdadera efectividad de las medidas planeadas con anterioridad.
La crítica fundada en el verdadero conocimiento de antecedentes (previos y posteriores) develará cuales fueron las fallas del sistema y ayudará a definir cuales son las mejores medidas para corregir y perfeccionar.

Sitio web http://www.onemi.cl/