Fuente de la captura:http://www.colectivosarquitectura.com/

Preparando un post sobre redes sociales para arquitectos, di con este sitio español que ya lleva un año funcionando: http://www.colectivosarquitectura.com/
Ya había hablado acá en el blog sobre los “colectivos” de arquitectos chilenos. Pues este sitio agrupa a “colectivos de arquitectura españoles” y fue creado por la AJAM (Asociación de Jóvenes Arquitectos de Madrid).
El objetivo del sitio es permitir la creación, interacción y difusión de colectivos de la temática arquitectónica. Hay alrededor de 30 colectivos inscritos y el portal permite sindicar blogs, publicar eventos, tener cuentas personales para publicar notas y mantener contacto con los otros colectivos, según las posibilidades de lo que son las redes sociales en Internet.

Link: http://www.colectivosarquitectura.com/

Me han escrito los muchachos del Coletivo Bangs! (ex Colectivo Criptonita) pidiéndome que publicite un seminario y Workshop que están organizando. Así que cito:

Colectivo Bangs, tiene el agrado de informar que se encuentran abiertas las inscripciones para participar en el Workshop T.E.M.P dictado por el arquitecto francés Marc Fornes (http://www.theverymany.net).

El evento llamado T.E.M.P: Tecnologías, Estrategias y Metodologías Proyectuales (http://temp.bangs.cl) consiste en un Workshop y un Seminario organizado en forma paralela. El Workshop estudia las posibilidades de la programación como medio de investigación y desarrollo para el diseño, contemplando una parte teórica y una parte práctica, incluyendo la construcción de una instalación diseñada por Marc Fornes, la que será expandida por el trabajo de los asistentes al workshop. Se realizará en la ciudad de Valparaíso entre los días 10 y 14 de Agosto, en las dependencias de la Universidad Técnica Federico Santa María.

Marc Fornes es un arquitecto francés DPLG (diplomé par le gouvernement) y Máster en Arquitectura y Urbanismo de la AA (Architectural Association School of Architecture of London) . Es el fundador de THE VERYMANY (http://www.theverymany.net), una oficina de investigación y diseño dentro del campo de la Arquitectura. Trabajó en la oficina Zaha Hadid Architects y ha sido invitado a prestigiosas universidades, como la Architectural Association, la Universidad de Columbia, Royal College of Art y Pratt Institute. Además ha dictado workshop y charlas en Estados Unidos, China, Austria, España, Italia, entre otros.

Información Workshop

Fecha de inicio. Lunes 10 de Agosto 2009
Fecha término. Viernes 14 de Agosto 2009
Horario: 9:00 a 14:00 – 15:00 a 18:00 hrs.

Lugar. Universidad Técnica Federico Santa María. Casa Central. Valparaíso

Precios Workshop
Desde martes 30 de Junio al domingo 26 de Julio:
Profesionales: $120.000
Estudiantes: $60.000 (50% descuento)

Desde lunes 27 de Julio al sábado 8 de Agosto.
Profesionales: $150.000
Estudiantes: $75.000 (50% descuento)

Inscripciones y más información en http://temp.bangs.cl/

Fuente de la imagen: www.criptonita.cl

Con mucho interés contacté con el colectivo Criptonita para hacerme de una copia de su publicación Propagaciones. Trabajo posible gracias al Fondo de Desarrollo Institucional FDI del MINEDUC, y que en estos días se ha convertido en mi libro de cabecera. El equipo editor son Claudio Astudillo y María Paz Velásquez.

Criptonita es uno de los colectivos universitarios chilenos, vinculados a la Arquitectura que he estado siguiendo con atención. Se trata de un pequeño foco de pensamiento y reflexión al interior de la Escuela de Arquitectura de la UTFSM, sobre temas relacionados con la Arquitectura, pero desacostumbrados en nuestro medio local. Principalmente les atraen aquellas temáticas que hablan de las tecnologías digitales y su impacto social y artístico. Su escuela es muy joven y seguro que aún busca su propia definición. Así que celebro el como surgen valores y mentes inquietas entre sus futuros egresados.

En referencia al libro PROPAGACIONES: nuevos escenarios y campos de investigación tecnológica, este se divide en dos partes. La primera se denomina “Relaciones” y reúne artículos de diferentes investigadores, sobre análisis y reflexiones sobre los cambios que la nueva modernidad tecnológica (digital, virtual y de comunicaciones) están causando al mundo social. La segunda parte se llama “Aplicación” y expone trabajos de arquitectura, donde el proceso proyectual está supeditado al impacto de una nueva metodología de investigación, propia de estos tiempos en fuerte transformación.
Pero lo que escribo ahora no es aún una crítica. Estoy a media lectura del texto, y cada artículo me despierta muchas reflexiones que merecerán varios post. Así que esto primero son más unas ideas que me despiertan la temática general del libro. Más adelante iré escribiendo más post.

Una cosa es evidente y es que el futuro que se perfila de la mano de las nuevas tecnologías que todo lo influyen despiertan temor a no pocas personas. Aunque de naturaleza diametralmente opuesta, dependiendo a quienes toca.
Al público en general (un tanto lego o que se considera ajeno a esta revolución) le despierta un temor por lo desconocido, en donde siente que una tecnología que no entiende es una tecnología deshumanizada y por tanto es un peligro para su libertad, siendo a la larga hostil al estilo de vida que conoce. Es un poco lo que la imagen deformada de un Estado como Cybersyn se proyecta en el libro Synco. Lúgubre, misterioso y Bizarro (aunque según he entendido de dicho proyecto, el esquema básico de Synco no apunta a una IA -inteligencia artificial- esclavizando a la sociedad humana, sino que es al revés, se trataba de un Estado de cuerpo cibernético, pero con un cerebro humano). La tecnología apunta a resolver las complejidades de los sistemas modernos. Las respuestas a los problemas no serán dadas por una máquina Multivac, como lo idealizaba el cuento “La última pregunta” de Isaac Asimov. Sino que la tecnología mejora la canalización de la información, para que sean los humanos los que puedan pensar mejores respuestas. Y algo de esto es lo que se desglosa en el primer grupo de artículos compilados en el libro del colectivo Cpt.

Volviendo a la cuestión del miedo, por otro lado, se despierta un temor en las cúpulas y élites, por cuanto mucha de la nueva tecnología está fuera de su control y (¡oh, paradoja!) parece dar demasiado poder y libertad a las masas. Libertad para fiscalizar y para denunciar. Pero no hay que olvidar que algunas de estas élites conocen bien el juego del influir por medio del temor, así que se valen de histerias fabricadas para ir imponiendo reglas, límites y una nueva vigilancia, sobre nuestros juegos con la nueva tecnología, de forma de aumentar “su propio control”. “Cuidado con el libertinaje”… nos advierten (aunque en los mercados el liberalismo esté más que bien visto).

Dos grupos, dos formas de mirar el futuro. ¿Qué hacer ante esto?

El conocimiento sobre las posibilidades que nos depara la tecnología en nuestra vida (esa “sobre-modernidad” que se menciona en la presentación de la primera parte del libro) debe servir para ahuyentar el miedo. El texto habla de la encrucijada en la que se encuentran los arquitectos ante un nuevo panorama. Y mucho de lo que se expone en los diferentes ensayos presentados, está en un tono muy lúgubre, que deja un tanto perplejos a los arquitectos que lo enfrentan (así como a la mayoría del público). Pero estas encrucijadas no pueden ser vistas como una elección entre el bien y el mal. Todos los caminos son desconocidos. Se trata de oportunidades. Las posibilidades de elaborar mejores formulas para resolver los problemas nuevos y los de siempre.
Y la mejor forma de tomar ese conocimiento es hacerlo suyo. De eso habla la segunda aparte del libro, de trabajos y proyectos que van tomando los nuevos conceptos, las nuevas metodologías y las nuevas herramientas. Los arquitectos comienzan a operar en este nuevo ámbito. Desvelan sus posibilidades y las convierten en obras. En cierto sentido, la segunda parte del libro es la revisión más positiva de los problemas que se denuncian en los artículos de la primera parte.

En realidad el libro se plantea como la revisión de un tema que nos sobrevuela y que como arquitectos no podemos desatender. Los editores han entendido perfectamente su papel dentro de la discusión disciplinar. Y precisamente denuncian una carencia de discusión sobre todo esto. El libro PROPAGACIONES reúne diferentes ejemplos y reflexiones enfocados en su matriz conceptual e ideológica (a diferencia de lo meramente formal, con que suelen ser abordados por otras publicaciones). Y aunque aún no termino la lectura de este libro, por ser una primera compilación de este tipo de temática hecha por arquitectos, puedo decir que es un libro que se presenta como único en su clase, a nivel local.

Para todos lo que lean PROPAGACIONES, queda clara una tarea pendiente: el cómo democratizar el conocimiento de las nuevas tecnologías. Hacer que aquella sociedad aún perpleja y temerosa (y, por que no decirlo, envidiosa; al no poder acceder) pueda también hacer suya la nueva modernidad para gozar de sus múltiples y grandes posibiliades.

Hall central. espacio de conferencias.

Una vez terminada la semana del la XVI Bienal de Arquitectura. Sólo queda hacer los balances. En lo personal pienso que estuvo bien. A pesar de que el espacio del MAC resultó bastante pequeño, esto fue bien subsanado con el pabellón exterior.

La muestra fue sobria y sencilla en su montaje. Desgraciadamente no pude asistir a todas las charlas, pero a las que fui puedo decir que las disfruté.
También la bienal me dio la oportunidad de encontrarme con viejos compañeros de escuela, con saludos, abrazos y toda clase de copuchas de por medio.

La muestra de universidades tuvo su revancha en esta bienal y gozó de un espacio privilegiado, aunque inevitablemente al margen. Eso da una señal de que el trabajo de escuela es muy importante para el comité organizador (colegio profesional). En verdad es un bonito gesto el que el mundo profesional acoja y promueva de esa manera a los futuros colegas.

Muestra universidades.

Pero también siento que faltó algo que si estuvo en la anterior bienal. La presencia del trabajo alternativo de muchos arquitectos a la profesión tradicional.
La estructura de la muestra de la bienal es tremendamente rígida y conservadora: muestra nacional, muestra institucional, muestra de patrimonio y muestra de universidades. Todo se enmarca en las tradicionales formas de la profesión. Pero… ¿qué hay de las “otras” manifestaciones y trabajos, que en los tiempos actuales muchos arquitectos y estudiantes de arquitectura desarrollan en forma alternativa?

Aquí he hablado más de una vez del trabajo que desarrollan colectivos como Criptonita, Spam-Arq, TUP, Apariencia pública, etc. En la bienal pasada se les dio un espacio a estos nuevos grupos y gestores nacidos de las escuelas de arquitectura, para que expusieran su discurso. Eso estuvo bien, pero no es suficiente. Ellos siguen trabajando. Siguen armando reflexiones, propuestas, etc. Algunos ya no están, es cierto. Pero surgen otros grupos nuevos que realizan pequeñas obras e intervenciones, de forma no tradicional. Y eso está siendo reconocido como válido al interior de la academia y en el propio discurso internacional (como lo demostró la pasada Bienal de Venecia).

Ellos están haciendo cosas. Puede que muchos colegas más viejos no puedan entenderlos, pero se trata de una rama nueva quizás, de la disciplina de la arquitectura, y pienso que tienen derecho a su espacio en todas las bienales. En la presente, solo pude ver un rincón con bancas donde se suponía se exponía el trabajo de los chicos de 0300TV. Pero ciertamente hay mucho más que mostrar. De hecho, si se necesita una guía, pueden leer libros que ellos mismos han publicado con su trabajo.

Vamos, que no solo de casas y maquetas vive el arquitecto.

Stand de publicaciones.

Stand de auspiciadores.

Galería completa de fotos de la Bienal en Flickr (con licencia Creative Commons).

Actualización 11/11/08:
Los premios a la muestra de universidades son los siguientes (gracias arquiluso):

PRIMER PREMIO: UNIVERSIDAD DIEGO PORTALES
“Viviendas Sustentables: Alto Palache”

PRIMERA MENCIÓN: UNIVERSIDAD MAYOR TEMUCO
“Subsistir Rural Andino”

SEGUNDA MENCIÓN: UNIVERSIDAD DE CHILE
“Recuperación Silos ECA”
Link a Flickr

TERCERA MENCIÓN: UNIVERSIDAD AUSTRAL VALDIVIA
“Fiordos de Remanso. Barrio Navegable. Valdivia”
Link a Flickr

Por otro lado, los proyectos distinguidos de la muestra nacional puedes verlos acá.

Fuente de la imagen: www.musicircus.cl

Link: www.musicircus.cl
Noticia vía: Colectivo YZLAB

El colectivo de estudiantes de arquitectura UTFSM Criptonita.cl invita al seminario de nombre DESPLAZAMIENTOS: nuevas adaptaciones socio-tecnológicas.
El Seminario se realizará los días 29 y 30 de octubre de 2008, con horarios de 16:30 a 20:00 hrs. En el Salón de Honor de la Universidad Técnica Federico Santa María, ubicada en Av. España 1680; Valparaíso.

Acá la presentación del tema:

Debido a la masificación de la tecnología, una serie de transformaciones se experimentan en los campos del saber.
Se experimentan una evolución en las formas de comunicación, mediante las cuales hoy podemos estar mas allá de nuestro espacio cercano y configurar colectivos sociales en una red virtual y la experimentación del proceso tecnológico-científico en la creación de arte.
El arte mismo amplía sus fronteras y reditúa la imagen del artista, relativizando su imposición creativa para dar paso a obras abiertas, donde el usuario mismo se hace parte en la construcción en la obra de arte.
Y la experiencia misma se sublima en nuevos espacios capaces de prescindir de las limitaciones físicas en casos como el ciberespacio y la realidad virtual, como tambien al generar espacios híbridos en los cuales se entrelazan los flujos electromagnéticos de datos con la especialidad física.
Así, se ha generado una serie de cambios epistémicos en el quehacer científico, artístico y arquitectónico que reformulan la manera de enseñar, proponer y actuar en tales disciplinas.
Nuevos paradigmas de acción y producción exigen nuevos enfoques para la comprensión de esta realidad socio-tecnológica en permanente cambio.
Las posibilidades abiertas por estas transformaciones se analizarán y discutirán en el seminario DESPLAZAMIENTOS: nuevas adaptaciones sociotecnologicas. Se establece como una instancia de inicio a esta problemática, una plataforma de discusión multidisciplinar en donde actores de diversos campos del saber que ya están realizando proyectos relacionados a esta índole o están directamente relacionados a ellos, serán parte de una mesa de dialogo.
Una ocasión para analizar la transversalidad de estos cambios, y visualizar entrecruzamientos que permitan dilucidar la composición de la realidad contemporánea.
El seminario desarrolla el impacto de las tecnologías en dos campos esenciales: nuevas experiencias espaciales, y los nuevos paradigmas en arte y tecnología.

El colectivo de estudiantes de Arquitectura de la UTFSM, en Valparaíso, llamado Criptonita (Cpt), está de vuelta con su sitio web on-line, en una nueva versión (V3.0).
Criptonita (Cpt) comenzó a mediados del 2007 como un sitio web de los estudiantes de dicha escuela, para difundir documentos y actividades culturales de la zona. Sin embargo, con el tiempo comenzaron un proceso de maduración que los llevó a constituirse en un Colectivo que empezó a generar sus propios proyectos, líneas de investigación y propuestas culturales.
Celebro el que su web esté on-line nuevamente, ya que nos permite saber en que cosas han estado metiendo la nariz, en este último tiempo, estos inquietos chicos.

Link: www.criptonita.cl

Fotomontaje de Santiago (Fuente de la imagen: blog.stgohermoso.cl cc=by+nc+sa).

De esta última semana semana, destaco este tema que me lo topé en forma más o menos reiterada en la Blogosfera dedicada a la Arquitectura.
Podría resumirse, que en general me topo con tres tipos de noticias en la Internet: las primeras son sobre grandes y lujosos rascacielos, proyectados por las celebridades más famosas del momento. Los segundos, tratan de hermosas y simpáticas casas y chalets de muy buen gusto, proyectados por arquitectos y oficinas locales más jóvenes. Y las terceras, son noticias sobre grupos y colectivos de arquitectos, diseñadores y artísticos que están abocados en plasmar en los espacios de la vieja ciudad, obras pequeñas y discursos marginales.
Las dos primeras, a veces huelen un poco a arrogancia satisfacción y conformismo. La última, suele ser fuertemente panfletaria, crítica e inconformista. Tres estados. Tres momentos de la Arquitectura actual.
Sobre el último grupo de noticias, no tengo una palabra para agruparlas, pero se trata de un fenómeno que ya había comentado cuando escribí sobre los Okupas y los colectivos. Podría entenderse como “actos de reconquista de espacios urbanos”, o como lo llama TUP, actos de “reapropiación del espacio público”.
Los nombres de los grupos que llevan adelante estas acciones son variados: acá algunos europeos como ecosistemaurbano.org, www.recyclart.be, www.cityrepair.org, www.parkingday.org, www.guerrillagardening.org

Las visiones y perspectivas de cada grupo son distintas, pero todos apuntan a actuar sobre la ciudad establecida misma. Se puede decir que se trata de acciones que reivindican a los artistas y diseñadores (y el público en general) a ser actores relevantes en la construcción de la ciudad. Esa ciudad ya edificada y ocupada. Pero que por alguna razón parece irse alejando de los sentidos y percepciones humanas de sus habitantes comunes.

Skate-park de Ursulines, en el corazón de Bruselas. Obra nacida de la coordinación del colectivo de skaters BRUSK y la organización RECYCLART. (Fuente de la imagen: ecosistemaurbano.org)

Se intenta participar desde lo particular, lo pequeño, y transformar lo macro, lo grande. En ese sentido es opuesto a la perspectiva del análisis académico urbano típico. Donde se planifica y actúa desde lo grande y lo institucional.
Escuchando los discursos de estos grupos, se escucha como reivindican muchos conceptos, como son el recuperar espacios, reciclar, apropiarse, revitalizar, etc. Todo, trabajando sobre las estructuras de las antiguas ciudades.

Guerrilla Gardening y sus actos de jardinería para hermoseamiento de rincones y espacios abandonados de la ciudad, realizados al margen de las instituciones (Fuente de la imagen: www.guerrillagardening.org).

En Chile también existen grupos que adhieren a esta tendencia: tupblog.wordpress.com, blog.stgohermoso.cl, intervencionesurbanascaidalibre.blogspot.com, www.kelp.cl. www.espaciosintermedios.com Y colectivos que se preocupan por este fenómeno, lo acogen y estudian, como: aparienciapublica.blogspot.com y Spam-arq.cl

Inauguración del container “Archivo Jaime Eyzaguirre, Reapropación del espacio público”, por el colectivo TUP, Trabajos de utilidad pública (Fuente de la imagen: tupblog.wordpress.com).

Las acciones de estos grupos, parecieran gritar una postura que es antagónica a la visión de una ciudad mercado, una ciudad inmobiliaria, una ciudad ocupada solo por la publicidad, ocupada por las máquinas, por las empresas…, ocupada por la velocidad.
Apuntan a una ciudad de otro ritmo, de otra escala. Una más humana, que nace desde las personas, desde las acciones personales… individuales. No nace desde los grandes capitales, o desde las esferas de poder. Son acciones libres y muy espontaneas que vienen desde el pueblo mismo, para ese mismo pueblo, que a veces esta marginado de los espacios más emblemáticos de sus ciudades (si, casi en un discurso político). Pero no se confunda. No se trata de un depresivo y violento inconformismo. Sino una postura crítica pero con una visión positiva y alegre. Ellos creen que los cambios desde esta escala tan pequeña, son posibles. Creen en una ciudad más alegre, juguetona y lúdica. Y sus obras se caracterizan por la gratuidad, por el regalar a la ciudad, adornándola. Pues creen que el arte y los espacios repotenciados y embellecidos ayudarán al reencuentro de los ciudadanos.

Así, mientras unos construyen altos palacios gigantes para los más ricos, o casas bucólicas de ensueño para un tranquilo retiro; hay quienes sienten que están llamados a salvar sus ciudades y a sus ciudadanos, de un colapso que sienten inminente. Es una lucha heroica y poética, que seguro para estos grupos y quienes los apoyen, estará llena de sacrificio, incomprensión, anonimato e ingratitud. Y eso es lo que se llama una vida llena de arte y llena de gloria.

Hermoseamiento de una esquina por StgoHermoso, HNOS 56.02 y Glued (Fuente de la imagen: blog.stgohermoso.cl cc=by+nc+sa).

PD: En adelante intentaré ir publicando, cada lunes, un pequeño recuento de lo que he visto y oído durante la semana, en la Blogosfera sobre Arquitectura. Escogeré el tema más redundante y sobre ese escribiré una pequeña revisión. Estarán bajo la categoría “Reflejos” (r). Espero lo disfruten.

Los colectivos son agrupaciones de individuos motivados para trabajar en conjunto tras un objetivo común.
Existen en todo orden de cosas: sociales, políticos, artísticos, etc. Y también existen colectivos entre los arquitectos chilenos. Pero no me refiero a las tradicionales oficinas de arquitectura, o a las asociaciones gremiales locales como el Colegio de Arquitectos y la AOA.
El término colectivo, si bien no tiene matices en su definición gramatical, va ganando una suerte de diferenciación con respecto a lo que caracteriza a los dos grupos anteriormente mencionados. Los nuevos colectivos de arquitectos chilenos, que se están formando, son de un carácter que busca, en cierto modo, ir más allá de los márgenes en los que se han desenvuelto los arquitectos tradicionalmente. Se trata de grupos de jóvenes arquitectos y estudiantes de arquitectura, que exploran diferentes ámbitos culturales y sociales (sin considerar la relación comercial cliente-encargo), investigando y elaborando discursos propios, que se desmarcan de los establecidos (si es que existen) por las voces predominantes de los círculos más tradicionales.
En efecto, parece que las viejas asociaciones, y los arquitectos más celebres del ámbito local, no abordan muchos de los nuevos temas que aparecen en nuestra sociedad: como son las nuevas tecnologías virtuales, las nuevas redes mediáticas, los fenómenos de nuevas asociaciones urbanas (tribus), etc. Las oficinas y los gremios, a si como las escuelas, estudian la ciudad, casi exclusivamente desde el punto de vista de planificación y diseño urbanístico e inmobiliario. Sin embargo, la ciudad actualmente está presentando otros temas y desafíos, menos políticos y técnicos, y si mucho más subjetivos; que se acercan a la individualidad e intimidad de las personas. El “ser”, las nuevas relaciones al interior de la ciudad, la irrupción de las nuevas interfaces tecnológica, etc., etc. Estos temas los puedes descubrir de la mano de estos nuevos colectivos, muy apasionados por las posibilidades de observación y representación de la ciudad, que entregan los nuevos medios de comunicación y las nuevas tecnologías.
Podría decirse que lo común de ellos es:

1.- Conformación por integrantes jóvenes (profesionales y estudiantes).
2.- Transversalidad de oficios entre sus integrantes (aceptan a otras profesiones artísticas, filosóficas, etc.).
3.- Fuerte y clara identidad (definen un nombre, como una marca registrada).
4.- Discurso propio y muy intelectual; abordando e investigando temas nuevos o remirando los temas tradicionales (no siguen el discurso de los círculos o arquitectos tradicionales locales).
5.- Su campo de acción se orienta principalmente a la investigación en la ciudad y hacia la ciudad. En ese sentido, aspiran a una relativa independencia de sus instituciones de origen, (no está como objetivo principal, ocupar vacantes en las cátedras de sus escuelas, para hacer carrera docente).
6.- Quehacer y trabajos vinculados al campo cultural, más que al profesional remunerado.
7.- Proyección mediática de sus discursos, por medios autogestionados o de otros colectivos (blogs, páginas y portales WEB, seminarios, exposiciones).
8.- Adopción y explotación de las posibilidades que entregan las nuevas tecnologías.

Pero no solo inquietudes intelectuales y teóricas existen en la conformación de estos colectivos. Yo creo que son consecuencia de la realidad del campo laboral chileno; y que cada vez más saturado, obliga a los arquitectos jóvenes a asociarse, sumando fuerzas para, en conjunto, autogestionar sus propios “proyectos” (ya sea en ámbitos culturales, artísticos o profesionales, si se da la suerte).

A través de este blog, he dado la bienvenida a varios de ellos, a medida que han aparecido en la WEB. Los que primero recuerdo, por allá en el 2005, fueron los de Plataforma (bajo el alero de la P.U.C.). Después, en la Bienal de Arquitectura de Santiago (2006), fueron presentados oficialmente en sociedad, además de Plataforma, los colectivos de [AP] Apariencia Pública (U. CENTRAL), y Spam_Arq (U. CHILE) (independiente). Ambos grupos tienen en común, el ser también medios de difusión de otros colectivos.
Otros grupos que han aparecido en escena más recientemente, son el Colectivo Criptonita (U.T.F.S.M) y el Colectivo YSLAB (U. MAYOR). A estos dos últimos, se le ha dado su bienvenida oficial, al invitárseles a participar en el Seminario DISOLUCIONES, organizado por [AP]. Los acompañó en este seminario, otro colectivo que ya tiene algunos años: TUP, Trabajos de Utilidad Pública.
Existen otros grupos, pero no los conozco lo suficiente como para identificarlos con esta figura de colectivos. Aunque no dudo que a medida que pase el tiempo, esta lista ira creciendo.
Los colectivos son un fenómeno interesante. No es la primera vez en la historia local que surgen entre los arquitectos (el grupo de Valparaíso fue un colectivo); pero hoy, el contexto cultural y la ciudad han cambiado; además de que existen nuevos recursos tecnológicos disponibles. ¿Cómo afectará la irrupción de estos nuevos grupos al medio local? Creo que afectará la forma en como entendemos la ciudad, de una manera fresca y original. Ellos no están llamados a desplazar a los círculos más tradicionales; sino que vienen a ocupar un espacio vacío, lleno de nuevos temas, propios de este siglo XXI.