Revisando el archivo fotográfico de LIFE compilado on line por Google me encontré con esta sección de fotografías de lo que fue esta muestra, y de donde he extraído estas imágenes.

Mientras las ven ( y también al resto que está en el link del archivo de Google) no olviden que se trata de la visión urbanística y tecnológica del futuro que tenían en 1939. En ese entonces el automóvil era visto como uno de los mayores avances modernos que impactaba directamente en el estilo de vida de las personas. Tan obnubilados estaban con los autos, que aún no se cuestionaban sus aspectos negativos ni se legislaban normativas estrictas de seguridad para el diseño y la conducción de los autos.

Ciudades del futuro en las cuales grandes rascacielos de oficinas y habitacionales son enmarcados por autopistas de innumerables carriles que cubren casi todo el suelo (imagen por Alfred Eisenstaedt. Exposición Futurama 1939, NY).

El automóvil es el protagonista de la ciudad del futuro. Acá una visión de pistas vehiculares exclusivas y segregadas a distinto nivel al de las peatonales (imagen por Alfred Eisenstaedt. Exposición Futurama 1939, NY).

Vista general de un diorama con la ciudad del futuro. Observen como los rascacielos se disponen ordenadamente (y bastantes distantes entre si) en torno a los ejes que conformas las autopistas principales (imagen por Alfred Eisenstaedt. Exposición Futurama 1939, NY).

Este detalle de uno de los modelos de la ciudad futurista de 1960, muestra las formas de edificios de una arquitectura también futurista (imagen por Alfred Eisenstaedt. Exposición Futurama 1939, NY).

Links:
http://images.google.com/hosted/life
Archivo fotográfico LIFE de la exposición de Futurama en Google

photo credit: zimmist79

Si existe algo que ha obnubilado a casi todo el mundo (y sobre todo a los arquitectos) es el fenómeno que significa la ciudad de Dubái. No hay un instante que no lea notas en la web sobre los fantásticos proyectos arquitectónicos que se construyen allí. O sobre las gigantescas fortunas que se invierten en hacer realidad los sueños de diseño más vanguardistas o los de peor gusto. La locura de lo que ocurre allí genera un reflejo tan brillante que enceguece al que mira directamente, por lo que es imposible hacer ahora una evaluación objetiva que pueda separar lo bueno de lo malo, entre tantas obras de super lujo, que a diario se construyen.
Pero este post no refiere a la arquitectura de Dubái, ni a cual nueva torre se levantará, ni a oficinas estrella que fanfarronean de construir allí. Se refiere a la denuncia del reportaje de www.guardian.co.uk sobre el nivel de explotación laboral al que se somete a los obreros que construyen allí.

Fuente de la imagen: Portada www.guardian.co.uk

Bajo el título ‘We need slaves to build monuments’ (“Necesitamos esclavos para construir rascacielos”), Ghaith Abdul Ahad denuncia con un testimonio gráfico, el cómo miles de inmigrantes indios y paquistaníes son engañados y explotados a niveles de semiesclavitud, para construir una de las ciudades más grandiosas del mundo, en el nuevo siglo XXI.

Link: www.guardian.co.uk ‘We need slaves to build monuments’
Noticia vía: www.gizmodo.es

photo credit: kun0me

Por si no lo sabes, la Nanotecnología es una ciencia dedicada a la manipulación de la materia a una escala menor que un micrómetro.
En dicho blog aprendí un poco sobre esto de “la investigación y el desarrollo de materiales avanzados y emergentes en la arquitectura“, por la vía de la nanotecnología. Y mi imaginación echó a volar con los vaticinios para una Arquitectura del futuro, que promete esta relación:

En el Siglo XXI, la arquitectura cambiará en función de estos nuevos materiales y podremos pensar entonces en maravillosas e insólitas soluciones constructivas. En un futuro mediato, podríamos pensar prospectivamente en edificios construidos con materiales nanoestructurados cinco veces más altos o soportando cargas cinco veces mayores, cuyas secciones estructurales fueran más esbeltas, y que ante un sismo no se fracturaran. Imaginaríamos edificios cuyas paredes y pisos cambiaran gradualmente de color conforme el espectro lumínico variara. Pensaríamos entonces, en muros y canceles divisorios que fueran transparentes en el día, y opacos en la noche. Tendríamos pinturas y recubrimientos resistentes cuyos colores no se degradaran en décadas. Pensaríamos en metales y cerámicas transparentes e irrompibles que sustituyeran al peligroso cristal en las ventanas.

De lo infinitamente pequeño, llegar a manipular lo grande. Irónico concepto, pero absolutamente real. Y que no se limita hasta ahí, en pinturas, metales u hormigones con superpropiedades. Aun hay más.

Ayer, visitando otro interesante blog, volvía caer en Urbanarbolismo con este artículo sobre “arboles genéticamente creados para iluminar ciudades“. No se trata de una utopía, sino de un proyecto en ejecución, cuyo nombre es Barcelona genética. Y su autor, el arquitecto Alberto T. Estevez.
En palabras muy simples, se trata de “limoneros fosforescentes” que iluminarán Barcelona; gracias a la manipulación genética de estos arboles utilizando la proteina GFP que produce la iluminación de algunas medusas.

photo credit: rhurtubia

El autor declaró a Urbanarbolismo que:

“… El Proyecto Barcelona Genética está en una segunda fase, patrocinado por Fundació La Caixa y por la Generalitat… Estamos intentando ser eficaces lumínicamente con diversas especies, y otras vías y otros objetivos… …contamos con el primer laboratorio de arquitectura genética de la historia de la arquitectura, el primero en todo el mundo en el que los genetistas trabajan según objetivos de investigación que les marca un arquitecto…”

Fuente imagen: www.albertoestevez.com
Vía www.urbanarbolismo.es

Puedes leer más sobre esta relación entre la genética y la Arquitectura en este otro artículo, también de Urbanarbolismo.

Ciudades iluminadas por arboles. Rascacielos con nuevas formas gracias a las propiedades de sus materiales. El mundo de la gran escala manipulado en sus estructuras más pequeñas y elementales.
Reconozco que he quedado muy impresionado con estos nuevos campos de investigación. La Arquitectura no se agotará aún. Parece que vienen grandes cambios y ésta no dejará de sorprendernos.

Aquí les dejo una imagen y el primer párrafo del artículo. Y los invito a seguir leyéndolo. Es muy interesante.

Torre Bicentenario, Ciudad de México. Arquitecto Rem Koolhaas. Fuente de la imagen:arq.com.mx

“Rem Koolhaas es uno de los arquitectos contemporáneos más reconocidos internacionalmente. Ha sido galardonado en muchas países y pertenece al circulo selecto que ha sido premiado con la medalla Pritzker.

Para éste arquitecto holandés las enseñanzas de los antiguos maestros en relación a la planeación urbana han pasado a formar parte del baúl de los recuerdos. Kolhaas, en innumerables ocasiones ha manifestado que el urbanismo no existe, pues el hombre del siglo XXI no vive en aldeas sino en edificios”. (Seguir leyendo el resto del artículo…)

Tour Signal. Jean Nouvel. Fuente de la imagen tour-signal-ladefense.com

Los rascacielos son una tipología de edificios que pertenecen al skyline de ciudades de grandes países desarrollados, aunque su concepto primordial esta presente en todo ideario de construcción de ciudad. La altura. La escala vertical es casi la principal y única variable que manejan estas construcciones. Y es algo que apunta a una sola idea… más altura es igual a una dimensión casi extraterrenal. Y esta visto que es símbolo de más poder.

No voy a extender este post mucho. Y es que los rascacielos son un tipo de arquitectura que no me atrae. No me gustan. Aún más los rascacielos de hoy. Solo quiero expresar mi opinión sobre esta corriente contemporánea que tiene obnubilada a la sociedad, los medios y a muchos arquitectos, hoy.

Pienso que son expresiones de una frivolidad e incluso vulgaridad sin parangón. Cuando dije que su principal tema es la altura, no creo equivocarme. Son una arquitectura monotemática. No tienen otra complejidad que el aspirar por medios técnicos a ser cada vez más altos. Y eso se evidencia en que cada vez son más curiosas las formas y fachadas que los arquitectos más celebres intentan aplicarles. Y es que el concepto de rascacielos, que encargan las grandes corporaciones y empresarios a los diseñadores, es demasiado simple. Porque, claro, ellos solo apuntan a proyectar su imagen de poder. Solo buscan la altura. Se trata de un encargo tremendamente simplista, sin hacerse cargo de que históricamente los arquitectos han tratado temas mucho más complejos, a lo largo de otros proyectos urbanos de gran escala.
Mientras que antaño, arquitectos como Le Corbusier y Alison y Peter Smithson realizaban proyectos de gran magnitud, involucrando grandes complejos y nuevos conceptos de ciudad, entrando a resolver problemas sobre circulaciones, espacios privados y de uso publico, pasarelas, avenidas, áreas residenciales y comerciales y todas las articulaciones y complejidades que esos megaproyectos comprendían; hoy la ley rectora de las vedettes del momento es casi una sola: encumbrarse, exhibirse más alto que todos. No son obras que se planteen involucrarse con el entorno urbano y social, como lo planteaba la arquitectura moderna del siglo pasado. No son obras que discutían un nuevo orden para la ciudad. No son obras que profundizan sobre la psicología de las personas, para resolver como se puede vivir mejor en compañía de los demás… No. Ahora son obras más egocéntricas y tiránicas. Tan simplonas que los arquitectos de hoy han comenzado a torcer, mediatizar, esculturizar, tecnologizar, etc, etc. para darles más sustancia conceptual, que la solicitada por un lujoso capitalismo mercantilista. Así, vemos aparecer rascacielos que, además de ser altos, se retuercen y tensionan, giran y bailan, mostrando curvas sinuosas como los contoneos sensuales de un striptease.

Dancing Towers. Dubai. Arquitecta Zaha Hadid. (Noticia e imagen vía Blog Arquitectura).

Si. Cada día, esa arquitectura se me hacen más vulgar y bruta. Aún a pesar de los lujos, dobleces y tecnología volcadas en embellecerlas. Porque no importa cuanto bailen intentando conquistarme. No me gustan los shows baratos.
No entiendo la aspiración de muchas autoridades por acumularlas en su suelo como trofeos. Dinero y poder. Lujo y soberbia. Es como volver a los instintos más bajos. Y es que, las ciudades que compiten entre ellas por exhibir el edificio más alto, me suenan igual a como si fuera un concurso de fenómenos que se vanaglorian mostrando que tan larga la tienen…

“The Rotating Towers”. Arquitecto David Fisher (video por ecogeeky. Noticia vía lineup blog).