A un año ya del terremoto, uno puede hacer un balance con algo de perspectiva. El mio, por supuesto, está basado en la apreciación personal de un ciudadano con el mismo nivel de información que la mayoría.
Para mi, lo más claro es que una reconstrucción (como la que viene después de una guerra, o en este caso, después de un desastre natural), es un tema que suele requerir esfuerzos de unidad nacional. Lamentablemente, eso no es lo que vemos en Chile al día de hoy.
No existe confianza ni acuerdo entre las fuerzas políticas de gobierno y oposición. Ni siquiera en temas tan básicos como el lenguaje, (como se ve en la estéril discusión sobre los subsidios de reconstrucción asignados o entregados).
El tema de la unidad nacional lamentablemente fue demasiado manoseado por la coalición política que entraba como nuevo gobierno, (después de 20 años de Concertación), creando anticuerpos en los partidos de la ahora “oposición”. Así, cuando el terremoto golpeó, el discurso del nuevo gobierno, llamando nuevamente a la “unidad nacional”, carecía de suficiente credibilidad.
Pero además, una unidad nacional requiere de acuerdos y confianzas y eso en Chile no existe. La reconstrucción no es un acuerdo. El acuerdo debería ser el “cómo” lograr la reconstrucción y en ese tema existen opiniones totalmente disidentes entre los diferentes actores.
Y a la vez, hay desconfianza, puesto que el trabajo técnico de la reconstrucción, que está en manos de los equipos de profesionales y especialistas del aparato del estado (gente dedicada y que seguro ha estado intensamente trabajando), tiene ritmos, procesos y condiciones que parecieran ser manipulados por los equipos políticos del gobierno, los que están más temerosos de las encuestas de opinión y los costos o ventajas políticas de tan titánica empresa (véase escándalo JVR). Surge así un doble discurso: uno exagerado y autocomplaciente, con promesas y porcentajes inflados, y otro más realista y acotado, donde el proceso de la reconstrucción, por su magnitud y la capacidad propia de un estado como el chileno, tomará largo tiempo(*).

Es por esto que creo que antes de usar palabras, banalizando sus verdaderos significados, se debe trabajar en el entendimiento mutuo, construyendo confianzas y acuerdos reales, para avanzar no sólo en una reconstrucción, sino en un mejor futuro para todos.

(*) De este doble estándar he visto personalmente ejemplos en los paneles de discusión, en el marco de la pasada bienal de Arquitectura. Allí, los funcionarios de gobierno invitados se la pasaban “precisando” y “aterrizando” los anuncios y mensajes del Presidente.

Leo en el diario la Tercera que cuatro “ilustres” representantes de la derecha latinoamericana y española visitaron Chile invitados a un seminario organizado por la Fundación Libertad y Desarrollo (UDI). Pueden leer la fuente acá.

Sobre quienes fueron los principales invitados:

Mario Vargas Llosa.
Escritor y ex político peruano. Reciente premio Nobel de Literatura. Si bien se encuentra alejado de la política contingente es un firme crítico y opositor contra grupos y gobiernos de izquierda.

Alvaro Uribe.
Político y abogado colombiano que ejerció como presidente de la República de Colombia para los períodos anterior administración (2002-2006) y 2006-2010 después de que presentara un acto legislativo que modificó la constitución. La coalición de gobierno de Uribe intentó modificar la Consitución colombiana para permitir una segunda reelección, pero la Corte Constitucional falló en su contra, imposibilitando al mandatario para ser candidato a un tercer mandato.
Su gobierno ha sido criticado por presuntas violaciones recurrentes a los derechos humanos. Durante el 2005, se desataron en Colombia una serie de investigaciones que comprometían a varios aliados políticos y algunos funcionarios del gobierno de Uribe con grupos paramilitares ilegales colombianos en lo que se denominó la “Parapolítica”.
En el 2008 el ejercito colombiano cruzó la frontera y llevó adelante operaciones militares contra grupos de la FARC en territorio ecuatoriano.

¿Y el tema del seminario?
“El futuro de la libertad en un mundo global”

Una tremenda desgracia ha resultado el siniestro en la cárcel de la San Miguel donde murieron más de 80 reos. Y si bien este tipo de desastres suelen siempre remecer la conciencia pública, despertando toda clase de declaraciones, también desencadenan revisiones al sistema y finalmente paquetes de cambios, como resultó en el año 2001 cuando se anunció la construcción de cárceles concesionadas, un día después de un siniestro en la cárcel de Iquique que costó la vida de 26 reos.
Pero lo que ahora me choca de sobremanera es el aprovechamiento que realiza la televisión del drama, rebuscando en los hechos, pero también en rumores y expresiones de indignación periodística de dudosa veracidad, por la actual situación carcelaria de nuestro país.
Hablo de los mismos canales que, no hace mucho, lucraban en horario prime, explotando el morbo de los espectadores por las cárceles, con programas falsamente documentales (y si muy faranduleros) como “Nadie está libre” (13) y “Cárceles, un mundo adentro”(Chv).
Hoy, y recurriendo siempre al mismo morbo lucrativo, están totalmente desatados en las más bizarras exhibiciones, como reproducir ante las cámaras los gritos desesperados de los reos emitidos por celular.
De todos los involucrados del sistema que se mencionan: gendarmes, fiscales, políticos, gobiernos, etc., la televisión también tiene cuota de participación.
¿Harán revisión, también ellos, de sus actos y procedimientos a la luz de esta última tragedia?

Imagen por Daniel Semper. cc=by+nc+nd

En momentos en que celebramos el rescate paulatino de los 33 mineros atrapados en la Mina San José, y mientras estamos a la espera de que vayan apareciendo en las imágenes de la TV la salida de todos y cada uno, me pongo a reflexionar, sobre la atención que los medios han dedicado a la vida de estos trabajadores y sus familias (antes, durante y lo que vendrá después del rescate). Pienso que esa exposición, a veces sensacionalista, al menos ha servido para actualizar en el conocimiento de las nuevas generaciones, la figura de quienes trabajan duramente por lo que se da en llamar el “sueldo de Chile”.
En efecto, Chile es un país principalmente minero. Uno de los mayores aportes al fisco nacional es entregado por la minería (principalmente la minería del cobre a través de la empresa estatal CODELCO quién es responsable del 10,2% de la producción mundial de cobre refinado) y dicha riqueza es fundamental para el funcionamiento de nuestras instituciones y el desarrollo nacional. Todos necesitamos de esto y necesitamos de estos trabajadores que día a día ganan “el pago” de un país entero.
Las nuevas generaciones no vivieron, ni saben (no estoy claro que se enseñe en las escuelas) de aquellos tiempos en que los sindicatos de trabajadores de la minería dictaban las pautas de las agendas políticas y empujaban profundos cambios a nivel de reivindicaciones sociales (mientras en los tiempos actuales, las pautas las dictan intereses empresariales o tecnócratas dedicados a administrar el estado, pero que aún no son capaces de desarrollar otros campos que igualen la escala de relevancia de la industria nacional minera y de celulosa). Pero al menos en estos días, esa atención mediática, a permitido que los jóvenes de hoy sean testigos de la fuerza y entereza de una de las clases trabajadoras más orgullosas de este país. Y mejor dicho, la sociedad entera a vuelto a enterarse de la fuerza de sus trabajadores. Ojalá este drama sirva para reivindicar en la conciencia nacional el lugar que por justicia tienen los trabajadores de la minería.

photo credit: falmazan

A pocos días de celebrar el bicentenario de nuestro país, me resulta difícil encontrar algo que decir. Hasta ahora no he leído un artículo que me guste que refiera una reflexión valiosa para este momento de nuestra historia. Algunos gustan relacionarlo a eventos cercanos a la actual administración como el rescate de los mineros o a las políticas de reconstrucción de las ciudades del sur. Otros aprovechan para apuntar ácidos comentarios a nuestra idiosincrasia cultural. Y si se me permite una crítica, las opiniones escritas por los arquitectos han sido las peores, limitándose a un simple materialismo al hablar sólo de la fiesta y la cantidad de regalos (obras bicentenario).
Gracias a dios, en mi caso no estoy obligado a escribir ningún discurso trascendental. De hecho lo que escriba seguramente no me gustará del todo.

Cumplir años es como dar pasos, es como el caminar. El acto es el avanzar, pero también es el acto del reafirmarse. En cada paso tomas posición en el mundo. Es el “aun estoy aquí”.
Creo que una buena reflexión en relación a este bicentenario sería aquella que nos aclarara nuestro reafirmarnos como sociedad, como pueblo.
¿Qué cosas podríamos decir que se reafirman con este paso bicentenario?

Parece que nuestra Libertad, nuestro Orden republicano, nuestra Democracia y nuestra Justicia social debieran ser cosas importantes que reafirmar. Pero si las miramos en retrospectiva veremos que desde nuestro último paso del centenario, hasta este, el del bicentenario, dichos valores han sido más de una vez vapuleados y traicionados. ¿Cuanta de nuestra Libertad podemos reafirmar? ¿Y cuanta de nuestra Democracia, Justicia, etc? Cuando alguno de estos valores no llega a parte de nuestra sociedad, cuando hay desigualdad, ¿estamos reafirmando?

No pretendo caer en la crítica y disconformidad fácil. Seamos positivos. Celebrar es reafirmar, tomémoslo así. Reafirmemos en este Bicentenario lo libres, republicanos, demócratas y justos que somos en la actualidad (aunque sea poco), para avanzar en profundizar y mejorar estos valores con el siguiente paso. Que alcancen para todos. Así creceremos. Así seremos mejores.

PD: Para los extranjeros que leen este blog, les aclaro que esta fiesta celebra 200 años del inicio del proceso de nuestra emancipación de la corona española. En estricto rigor celebra un hito inaugural del proceso iniciado en 1810, el cual finalizaría recién 8 años más tarde. Toda la historia acá (recomiendo que lean sus otros artículos sobre la celebración del Centenario de Chile, del blog “Sala de Historia”).