La semana recién pasada estuvo muy referido el que el último premio Pritzket, Jean Nouvel, gano el concurso de diseño para la Tour Signal, un rascacielos que será construido en el parisino barrio financiero de La Defense.

Tour Signal. Jean Nouvel. Fuente de la imagen tour-signal-ladefense.com

Los rascacielos son una tipología de edificios que pertenecen al skyline de ciudades de grandes países desarrollados, aunque su concepto primordial esta presente en todo ideario de construcción de ciudad. La altura. La escala vertical es casi la principal y única variable que manejan estas construcciones. Y es algo que apunta a una sola idea… más altura es igual a una dimensión casi extraterrenal. Y esta visto que es símbolo de más poder.

No voy a extender este post mucho. Y es que los rascacielos son un tipo de arquitectura que no me atrae. No me gustan. Aún más los rascacielos de hoy. Solo quiero expresar mi opinión sobre esta corriente contemporánea que tiene obnubilada a la sociedad, los medios y a muchos arquitectos, hoy.

Pienso que son expresiones de una frivolidad e incluso vulgaridad sin parangón. Cuando dije que su principal tema es la altura, no creo equivocarme. Son una arquitectura monotemática. No tienen otra complejidad que el aspirar por medios técnicos a ser cada vez más altos. Y eso se evidencia en que cada vez son más curiosas las formas y fachadas que los arquitectos más celebres intentan aplicarles. Y es que el concepto de rascacielos, que encargan las grandes corporaciones y empresarios a los diseñadores, es demasiado simple. Porque, claro, ellos solo apuntan a proyectar su imagen de poder. Solo buscan la altura. Se trata de un encargo tremendamente simplista, sin hacerse cargo de que históricamente los arquitectos han tratado temas mucho más complejos, a lo largo de otros proyectos urbanos de gran escala.
Mientras que antaño, arquitectos como Le Corbusier y Alison y Peter Smithson realizaban proyectos de gran magnitud, involucrando grandes complejos y nuevos conceptos de ciudad, entrando a resolver problemas sobre circulaciones, espacios privados y de uso publico, pasarelas, avenidas, áreas residenciales y comerciales y todas las articulaciones y complejidades que esos megaproyectos comprendían; hoy la ley rectora de las vedettes del momento es casi una sola: encumbrarse, exhibirse más alto que todos. No son obras que se planteen involucrarse con el entorno urbano y social, como lo planteaba la arquitectura moderna del siglo pasado. No son obras que discutían un nuevo orden para la ciudad. No son obras que profundizan sobre la psicología de las personas, para resolver como se puede vivir mejor en compañía de los demás… No. Ahora son obras más egocéntricas y tiránicas. Tan simplonas que los arquitectos de hoy han comenzado a torcer, mediatizar, esculturizar, tecnologizar, etc, etc. para darles más sustancia conceptual, que la solicitada por un lujoso capitalismo mercantilista. Así, vemos aparecer rascacielos que, además de ser altos, se retuercen y tensionan, giran y bailan, mostrando curvas sinuosas como los contoneos sensuales de un striptease.

Dancing Towers. Dubai. Arquitecta Zaha Hadid. (Noticia e imagen vía Blog Arquitectura).

Si. Cada día, esa arquitectura se me hacen más vulgar y bruta. Aún a pesar de los lujos, dobleces y tecnología volcadas en embellecerlas. Porque no importa cuanto bailen intentando conquistarme. No me gustan los shows baratos.
No entiendo la aspiración de muchas autoridades por acumularlas en su suelo como trofeos. Dinero y poder. Lujo y soberbia. Es como volver a los instintos más bajos. Y es que, las ciudades que compiten entre ellas por exhibir el edificio más alto, me suenan igual a como si fuera un concurso de fenómenos que se vanaglorian mostrando que tan larga la tienen…

“The Rotating Towers”. Arquitecto David Fisher (video por ecogeeky. Noticia vía lineup blog).