Leo en Genciencia, sobre un nuevo proyecto de Weblogs SL, y es el de blogs con temáticas de ciudades: Vive la Ciudad, se trata de blogs de servicios turísticos, auspiciados por empresas privadas.
Si bien hay muchos blogs dedicados a hablar de sus ciudades de residencia, lo interesante en este caso, es que esta “modalidad de servicios”, conlleva algunas nuevas funcionalidades para el mundo de los blogs, orientadas a los lectores o “usuarios del blog”:

1.- La posibilidad de personalizar el blog, para cada tipo de usuario o lector.
2.- La posibilidad de votar los atractivos turísticos comentados, para guía de nuevos lectores.
3.- El generar mapas dinámicos, para localizar sitios turísticos, comentados en el blog, con Google Maps.

Aunque este último ítem ya lo había visto en ARQtipo, resulta interesante ver como los blog siguen desarrollandose con nuevas aplicaciones: más funciones y más interactivos. Ideas, que otros bloggers independientes pueden copiar.

Para mi son Blogs que orientan en el espacio real.

Vía genciencia.

Ya había escrito sobre CON§TEL (Red Abierta de Conocimiento Académico). Es una base de datos on line, de la Escuela de Arquitectura de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso. Podrás encontrar ahí los escritos más emblemáticos de esta famosa Escuela:
Textos comunitarios como “Amereida I y II”. Textos de Godofredo Iommi como “La Carta del Errante”, “Elogio a la Unidad Discreta”, “Hoy Me voy a Ocupar de mi Cólera”. Textos del escultor Claudio Girola y Alberto Cruz como “Simetría y Literalidad en las Artes Plásticas”, “Proyecto para una Capilla en el Fundo los Pajaritos”, “Estudio Urbanístico de Achupallas”. Y mucho más…

Links:
Sitio CON§TEL www.amereida.ucv.cl
Blog del proyecto CON§TEL constel.blogspot.com

Una parte de la forma en que trabajamos los arquitectos, muy importante, es lo que damos en llamar FUNDAMENTOS. En palabras sencillas, es como un discurso que explica el camino o las intenciones del arquitecto y que justifican el diseño de una obra.
Por supuesto que una definición tan abierta, permite que existan tantos matices y grados de relevancia para esta parte del trabajo proyectual.
Pero en el fondo, el sentido de esto es comunicar el transfondo creativo y contexto cultural de una obra (por ejemplo, un trabajo común de investigación histórica, en el campo de la Arquitectura, es poder reconstruir parte de ese “discurso de fundamento” de obras que por muy antiguas, se ha perdido).

Sin embargo, hoy no es raro leer fundamentos, que parecen estar a mucha distancia de las obras que explican. Discursos que usan frases como “Conservación Patrimonial”, cuando la obra implica demoliciones del 90%. “Plaza urbana”, cuando a lo que se refiere es a un espacio cerrado por muros y una reja. “Renovación”, cuando se intenta reciclar, borrando aquellos elementos de carácter histórico, para remplazarlos con elementos actuales baratos y ligeros.

Ante tales ejemplos de frivolidad en el uso de las palabras, tal vez sea bueno volver a recordar lo que nos enseñaron sobre esto, en la escuela…
Hagamos memoria por un momento, de todas aquellas primeras lecciones… ciertamente muchas y muy propias de cada escuela. Lecciones de todo tipo, y seguramente todas muy válidas: como por ejemplo, aquella definición tan concreta del término que aplicaba mi escuela, y que trataré de explicar aquí un poco:

Tal como decía mi profesor Fabio Cruz, el proceso de trabajo que se desarrolla en nuestra escuela, para concluir en un proyecto de Arquitectura, puede definirse en una metodología de 3 pasos muy definidos: esto es la O-A-F

Observación –> Acto -)))-> Forma

No voy a explicar esos conceptos, sólo indicaré “groseramente” que: la Observación se representa como los muchos dibujos de la ciudad y sus habitantes, que los estudiantes realizan durante el semestre (es una forma de estudio, profunda y reflexiva, del habitar humano).

El Acto se representa en una oración o párrafo, que nombra y explica, en forma sintética, un “modo de habitar”, que hemos descubierto e identificado a través de nuestras observaciones. Pero este Acto, no es cualquier “modo”, sino es aquel que las personas han adoptado, y le confiere a un lugar, un carácter particular o especial. Es un “algo” que lo rige todo (Fabio Cruz gustaba denominarlo E.R.E. “Estructura Radical de la Extensión”).

Y la Forma, es el diseño concreto de un espacio, capaz de reproducir el Acto. Es el proyecto de la obra en si, con sus planos y maqueta: es la “propuesta”.
(Según Fabio Cruz, a diferencia de la continuidad “Observación –> Acto”, llegar a la Forma desde el Acto, implica un “salto del oficio” >)))
Bueno, cuando llegaba la hora de exponer este trabajo, para evaluación, un alumno debe hacer una lámina, donde primero, coloca los dibujos que muestran las observaciones seleccionadas más relevantes. Luego, anota en la lámina claramente, el párrafo donde se nombra el Acto identificado (y que los dibujos muestran). Y finalmente, se colocan los planos dibujados con la Forma del proyecto (y su maqueta, claro).
Como respaldo, se suele colocar en el suelo o en una mesa, las carpetas con el resto de las tareas realizadas durante el semestre.

Al conjunto de todo eso, es lo que se le llama FUNDAMENTOS.

Todo esto es lo que el profesor finalmente evalúa. Es decir, que el conjunto del material que reúnen estos tres pasos (la O-A-F) manifiesten una coherencia en su proceso y evolución, sin contradicciones e incongruencias entre si. De no reflejarlo, el proyecto es mal evaluado.

Una maqueta puede tener muy buena Forma, pero si no es coherente con el Acto o las Observaciones no son veraces (los otros pasos de este proceso), es un proyecto que no se sustenta. Es un proyecto vacío, carente del análisis necesario. Está carente de la curiosidad, del estudio…, de la búsqueda, de esos “modos del habitar” (de esas sutiles adaptaciones y giros del acontecer cotidiano, que las personas acometen para “elevar y esplandecer” su habitar).

Y yo agrego, que un proyecto sin FUNDAMENTO, refleja a un estudiante egoista y de corazón insensible a las esencias de lo humano.

PD: para saber más de la Observación, Acto y Forma, visita la base de datos con§tel y revisa en el capítulo OFICIO:
6) Proyecto para una Capilla en el Fundo los Pajaritos (Alberto Cruz, 1953).
7) Estudio Urbanístico de Achupallas (Alberto Cruz, 1953).

En noviembre del 2004, se realizó la XIV Bienal de Arquitectura de Santiago. En esa ocasión, yo hice un blog con las imágenes de esa bienal… Lo había deshabilitado, pero ahora lo subo de nuevo.

Ahora puedes comparar lo que fue esa Bienal, con lo que fue la XV Bienal, que acaba de cerrar este año.

Blog XIV Bienal de Arquitectura 2004

Post XV Bienal de Arquitectura 2006

Varias veces he escuchado y leído en los medios tradicionales, noticias sobre “consultas ciudadanas”. Son esos referéndum que organizan algunas municipalidades, para obtener opiniones sobre temas varios y que suelen ser muy publicitados. Pero últimamente me he topado con varios post en Plataforma Urbana que hablan de consultas ciudadanas aplicados a temas de impacto urbano. Sin embargo, ni los medios, ni Plataforma Urbana (tomen nota chicos) me aclaraban algo que me incomodaba de sobremanera: la real validez de estos sistemas de consulta. Así que decidí buscar en Internet, algo sobre su marco legal.
Bueno, lo más cercano que encontré es el proyecto de Ley de Bases sobre Participación Ciudadana, inscrito en Proyecto de Reforma y Modernización del Estado (y que aún no se ingresa a trámite legislativo). Pero en el fondo, nada en concreto.
Según esto, parece que aún no existe una legalidad que regule estas prácticas. Eso no quiere decir, que no sean reconocidas en nuestro marco institucional. De hecho, existen varios mecanismos de consulta ciudadana, pero de su diseño e implementación, así como los recursos destinados, temas, etc., se encarga cada Concejo Municipal. Además, solo tienen un alcance consultivo y no resolutivo (es decir, su validez, depende de cada municipio).
No se necesita ser muy sagaz, para darse cuenta, de las implicancias a la larga de esto. Lo que en un principio es un instrumento de participación y perfeccionamiento de la democracia, se vuelve un motivo más de segregación y discriminación (municipios con mas recursos-> mas consultas -> mayor participación ciudadana. v/s municipios pobres -> menos consultas ->menor participación ciudadana). Incluso se puede llegar al caso, de volverse un mecanismo de manipulación de la opinión pública, para otros fines: como consultas aplicada “sobre seguro”, es decir a temas menores y de conocida tendencia en la opinión, en desmedro de temas importantes o controversiales entre el municipio y la propia ciudadanía (como la venta de derechos de agua, por parte de la municipalidad de Santiago, en el 2002). O como consultas, cuyos resultados son utilizados como armas, para oponerse a determinadas leyes generales o al mismo gobierno central (como fuera el caso del Alcalde Francisco de la Maza y su proyecto de cierre de calles, en el barrio el Golf, para atacar la prostitución: ver Post 1 y 2).
Creo que si se desea fortalecer la participación ciudadana, no solo deberá crearse una nueva institucionalidad, que garantice esta figura, sino que también, deberá desarrollarse el ámbito en el cual funcione positivamente (elevar el nivel educacional de la ciudadanía, mejorar la calidad, objetividad y cobertura de los medios de información, etc.). Así se garantizará como herramienta al servicio de la gente y no de autoridades o grupos corruptos e interesados.

Links:
Proyecto de Reforma y Modernización del Estado (PRYME).
Ley de Bases sobre Participación Ciudadana (marco conceptual).
Informe de la Comisión de Reforma Municipal (interesante documento del Alcalde Ángel Bozán Ramos, Presidente de la Comisión de Reforma Municipal, sobre el estado general y proyecto de modernización del sistema municipal en Chile).
Acta Nº 624 del Concejo Municipal de la Ilustre Municipalidad de Maipú (presentación al Concejo, del video promocional, de la consulta ciudadana “Yo Participo”, del 29 de octubre del 2006).
Participación Ciudadana (categoría de artículos listados de Plataforma Urbana).

Muchas cosas han cambiado en dos años. Haciendo memoria, recuerdo que cuando comencé a escribir aquí, no existían prácticamente blogs chilenos sobre arquitectura. Hoy, hay varios (aunque no muchos), de oficinas, de escuelas, de estudiantes, etc.

Cuando comencé, tenía un pequeño puñado de lectores y comentarios. Hoy, casi nadie lee, ni comenta este blog.
Cuando comencé, leía bastante a un grupo de bloggeros. Hoy, de esos blogs, casi ninguno publica, ya.
Cuando comencé, el código de la plantilla del blog, estaba ordenado y legible. Hoy, lo tengo hecho un desastre con chapuceras correcciones y agregados míos (no se casi nada de HTML).
Cuando comencé, trabajaba en la universidad, tenía mucho tiempo libre y nada en los bolsillos. Hoy, trabajo en las obras de construcción, del Centro de Justicia de Santiago, tengo poco tiempo libre y me alcanza para pagar las cuentas.
Cuando comencé, a los pocos días se inició la XIV Bienal de Arquitectura, y yo hice un blog con las imágenes de ella. Hoy, recién terminó la XV Bienal de Arquitectura, la que tenía su propia página web y todo.
Cuando comencé, los blogs no eran populares, aún en Chile. Hoy, varios “famosos” y medios tradicionales, tienen blog.
Cuando comencé, creía que sería relajado y divertido. Hoy, lo considero algo serio y de dedicación.

En fin. Muchas cosas han cambiado y seguirán cambiando. Para bien o para mal. Para mi y para mi blog.

Ahora se encuentra en su 3º fase de desarrollo, presentando una interfaz interactiva llamada VROOM 2.0.
En este sitio, uno no sólo puede ver “renders” de las obras, sino también manipular un completo modelo 3D que se puede girar, mover, alejar. Incluso, se pueden “apagar” o “encender” muros, tabiques, cristales, pisos y otros elementos; de forma de observar los diferentes componentes interiores de las obras.

En su base de datos, están indexadas 60 obras de Arquitectura Internacional Contemporánea (europeos), además de 12 obras de arquitectura Latinoamericana. Los modelos trabajados en esta última categoría, corresponden a obras de los arquitectos Bobardi, Candela, Casanueva, Dieste, Duhart, Ivelic, Niemeyer, Radic, Román, Testa y Williams.

Las obras de Manuel Casanueva y Boris Ivelic, son particularmente especiales para mi. Ya que tuve la suerte de trabajar intensamente en ambas (en la Ciudad Abierta), durante mi época de estudiante. Estas obras son la Hospedería del Errante y la Casa de los Nombres (haciendo click, puedes leer sendos ensayos que escribí sobre ambas).

PD: el sitio requiere tener instalado Viewpoint Media Player.
Links: www.vroom.cl

“El problema, nadie sabe qué hacer con un predio de 21.000 m2, estratégicamente situados en el centro de la ciudad y que vale oro”.

Así comienza la declaración del grupo URO1.ORG, en su texto de trabajo, titulado:

La publicación de este escrito, constituye la segunda acción que el grupo realiza, en torno a las ruinas del actual Edificio Diego Portales. Imponente obra construida en tiempos de la Unidad Popular (1972) y posteriormente maltratada y abandonada por sucesivos gobiernos. Hasta que terminó consumida por las llamas, a comienzos de este año.
La primera acción del grupo, consistió en una intervención urbana basada en señaléticas, que proclamaban un “CENTRO CULTURAL METROPOLITANO GABRIELA MISTRAL”. Los fundamentos y fotografías de ese trabajo pueden verlos aquí.

Uro1.org es un grupo talentoso de jóvenes arquitectos de la Universidad Católica de Santiago. Teniendo como obra emblemática, el proyecto Nautilus (la casa de vidrio); actualmente gozan de reconocimiento, gracias a la obra “Prototipo M7”.
Ahora, embarcados en este proyecto que intenta iniciar una discusión de “política cultural nacional”, usando como pretexto un posible proyecto de restauración del siniestrado edificio; uro1.org apuesta en un juego, donde quizás, tiene más en contra, que a favor…
Y no por falta de talento, iniciativa o razón. Sino por la carencia de poder e influencia. Algo común en los arquitectos, en los tiempos que corren. En este sentido, creo que la oportunidad a la que apunta uro1.org, (el posible proyecto del Centro Cultural Gabriela Mistral) es un buen motivo o bandera, a la que debieran plegarse los nuevos grupos que discuten sobre arquitectura y que han surgido últimamente.
Creo que no es mala idea que grupos como Spam_Arq, Plataforma Network, Apariencia Pública, ¿y por que no? el mismo Colegio de Arquitectos, respondan al llamado de “las señales”.
Que todos los nuevos actores, que hoy plantean nuevos discursos en torno a la arquitectura y la ciudad, se acerquen y apoyen activamente en la idea de Uro1.org. Así, tal vez se cumpla, para los arquitectos, esa máxima tan añeja que dice: la unión hace la fuerza.

Noticia vista en Plataforma Urbana